索尼回绝了 PS5 用户标准退还部分关税退税的呼吁。尽管索尼此前已通过提升主机价格将额外成本转嫁向了消费者，但该企业预计将从美国政府获取约 5 亿美元的退税。

这位 PlayStation 制造商表示，预计将从美国政府收回约 5 亿美元，其中大部分资金将流回其游戏部门。

一些 PS5 用户认为索尼今年应该将这笔意外之财的一部分返还向他们，因为该企业实际上拿到了双份钱——一份是退还的关税，另一份是关税期间为确保利润率而给消费者收取的额外涨价费用。

索尼并非专属处于这种境地的企业，任天堂与微软此前也曾面临玩家的类似压力。（不过，独立掌机 Playdate 的制造商 Panic 表示会退还这部分费用。）

今年，在针对强制索尼退还部分资金的法律诉讼答复中，这位 PlayStation 制造商提出了和那些企业类似的论点，并表示其客户是根据标价自主决定购买 PS5 主机的。换句话说：没有人强迫他们这样做，主机是按公示价格出售的。

据 Game File 报道，索尼的律师在法律动议中辩称：“为自愿购买的消费品付款公正的市场价格，在法律上并不构成可认定的损害。”

现在 8 月，微软的律师也发表了类似声明：“原告按公示价格购买 Xbox 并获取了他所付款的商品，这并没有啥子不公正的——无论他几个月后对微软的成本结构提出了啥子样的理论。”

今年，索尼还反驳了所谓关税期间 PS5 涨价是由关税直接导致的“投机性且不合逻辑”的论点。相反，索尼辩称，其价格上涨是通货膨胀、汇率波动、组件成本、物流、竞争动态或需求等多种因素共同作用的结果。

索尼甚至进一步辩称，其最近的 PS5 涨价实际上就是这一点的证明，因为涨价发生在美顶尖法院裁定关税违法之后。

“如果关税是涨价的原因，人们会期望 [PlayStation] 在关税关掉后降低价格，而不是再次提价。相反，时间线证实了 PlayStation 主机的定价包含了多样化且动态的投入成本。”

换句话说，索尼的意思是，它决定给 PS5 客户收取更多费用，正证明了它需要给 PS5 客户收取更多费用——这一论点由法官做出裁决时将会特别有趣。